Lenin. El Tren contra la Historia

 

 

- “El error no fue la revolución rápido. El error fue el socialismo rápido. Lenin, de hecho, lo había percibido en seguida. La NEP será la otra genial intuición, después de la de Octubre. Una especie de vía socialista al capitalismo …” (Mario Tronti, “Dello spirito libero”, Ed Il Saggiatore, p. 24).

- "El poder de la clase obrera se materializa en la política-proyecto y con el partido. La forma específicamente bolchevique del política-proyecto prevé que el partido comunista asuma la tarea de realizar el proyecto y, por tanto, de apoyar a los obreros para que tengan aquello que esperan ellos después de la revolución" (Rita di Leo, "L´esperimento profano", Ed. Ediese, p. 100).

En su monumental obra “El siglo soviético”, documentada obra sobre la historia de la Unión Soviética, el historiador Moshe Lewin nos dibuja un Lenin que parecía prever el posible error que supondría el “socialismo rápido” del que nos hablaba Tronti. Lo hace así: ".... Lenin intentaba trazar una nueva perspectiva a largo plazo siguiendo las líneas anunciadas en su llamamiento para "reconsiderar nuestras ideas sobre el socialismo". Dado que el Partido era socialista, ¿de dónde surgía la necesidad de esta línea de pensamiento? En el país coexistían un campesinado basado en una forma todavía primitiva de patriarcado con algunas formas aisladas de socialismo en la cúpula. Aunque no era un modelo socialista, el "capitalismo de Estado" representaría obviamente un paso adelante para Rusia (....) era la mejor vía para crear una alianza entre los campesinos y el gobierno, pues ofrecía al campesinado un Estado que desempeñaría la función de productor y de principal distribuidor. Rusia no era lo suficientemente moderna para pasar directamente al socialismo. Lo correcto era empezar el camino con el "capitalismo de Estado".

Lenin buscaba ansiosamente un camino no utópico que le permitiera mantener la perspectiva y los ideales del socialismo a largo plazo mientras se embarcaba en una transición en pos de unos objetivos realistas, en virtud de los cuales el Estado se convertiría en una suerte de capitalismo colectivo con la ayuda de un sector privado (....)". Trotski explicó que el socialismo aun era un proyecto lejano, que aun faltaban varias décadas hasta llegar a él, y que solo había un camino para que las fábricas controladas por el Estado se convirtieran al socialismo: a través de las enseñanzas de la economía de mercado (....)" (Moshe Lewin, "El siglo soviético, Ed. Crítica, p. 373).

Sobre las funciones que debería acometer el Partido y su relación con el Estado, según Lenin, observa Lewin que "El punto que queremos resaltar aquí es el siguiente: el bolchevismo era un partido político que ofrecía a sus miembros el derecho a manifestar sus opiniones y a participar en el desarrollo de la línea política, y Lenin quería que las cosas siguieran así. En su discurso en ese mismo congreso declaró asimismo que el Partido debía estar exento de tareas administrativas y concentrarse ante todo en el liderazo político, dejando la administración en manos de burócratas profesionales, las fuerzas del "capitalismo de Estado" y organizaciones cooperativas" (Moshe Lewin, "El siglo soviético, Ed. Crítica, pp. 381-382).

“El tren contra la historia”. Vídeo de Mario Tronti con ocasión del 70 aniversario de la revolución de Octubre

Vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=0xAkwkbYabM&app=desktop

Lenin. Aquel personaje que ama (tanto) Tronti, quien comienza diciendo que temía que nadie se acordase de este aniversario.

El consumo casi de masas destruye cualquier tema, nos dice Tronti. Octubre del 17 tiene su “sacralidad”. Sacralidad a salvar.

Se habla de “esto”, habitualmente para hablar de “otra” cosa y minusvalorar, en definitiva, el acontecimiento.

Aquel acto por azar triunfante no fue un acto aventurero, sino, muy al contrario, un acto de realismo político. “Aquello” irrumpió sobre un escenario de vacío de poder.

Lenin, volvemos a él. No habría Octubre sin Lenin. Pero – se aventura M.T. – no habría “Lenin” sin Octubre. Sin Octubre sería un líder más, entre muchos de aquellos agitados años rusos.

¿Fue, aquello, un golpe de Estado? Se interroga, así, nuestro disertador. Fue un acto preparado desde mucho antes; al menos, 1905.

Reivindica, Don Mario, el término “leniniano” frente al catecismo “leninista” de matriz stalinista, del mismo modo que se habla de “marxiano” frente a marxista.

Estar a la cabeza de la revolución democrática: esta es la GRAN estrategia de Lenin. Nos situamos entre febrero y octubre de 1917. Estrategia que ha seguido Togliatti, al que nuestro autor despega de Gramsci, asumiendo la herejía de su afirmación.

Lo mejor de la política moderna – aquella que nace con Macchiaveli – es el movimiento obrero.

Los bolcheviques se hacen mayoría en los soviet; he aquí un hecho decisivo. Los bolcheviques se abren paso en la contraposición del progresista Kerensky frente al reaccionario Kornilov: ahí se abren paso … lección de realismo, capacidad de iniciativa, alta política.

Tronti nos lleva nada menos que al Nietzsche de “Aurora”, al pensamiento sobre los prejuicios morales, aquel gran estilo, gran lenguaje, que siempre reclama el padre del operaismo.

No era realista un estrategia reformista; lo realista era la revolución, la estrategia revolucionaria.

Lenin es visto como un genio; un genio que pasa de líder revolucionario a hombre de Estado. Capitalismo bajo control estatal, entrega de la propiedad privada de la tierra a los campesinos, ….. todo menos moralismo o espontaneismo, todo menos dogmatismo.

Gradualidad reforrmista para llegar al poder y una vez en él hacer la política revolucionaria; no es un invento de Lenin, lo es de Macchiaveli.

Intento comunista de realización del socialismo. Sobre esta idea incide con fuerza Tronti para estudiar la incapacidad para desarrollar el socialismo en Rusia.

Falta aún la gran interpretación histórica del socialismo en Rusia. 70 años, en términos históricos, no es nada. ¿Cuánta historiografía hay sobre la Revolución francesa frente a la miseria interpretativa del acontecer bolchevique?

Imagen: PIxabay.