Sobre Catalunya
(1). Entrevista a Anna Sallés en “Nació digital”.
La entrevista íntegra fue publicada en NACIÓ DIGITAL el 29-3-2018. Traducido por Administrador, puede leerse aquí el original:
https://www.naciodigital.cat/noticia/150987/anna/sall/frases/ciutadans/hauria/pogut/dir/primo/rivera
Anna Sallés i Bonastre es historiadora. Viuda del escritor Manuel Vázquez Montalbán, el creador literario del detective Carvalho, es especialista en la Revolución Rusa y en la reunificación italiana, que ha explicado en las aulas de la Universitat Autònoma de Barcelona. Pero también ha investigado la historia de Catalunya. Su libro Quan Catalunya era d ‘Esquerra es básico para entender el nacimiento de ERC en 1931.
Activa en la clandestinidad, sabe qué quiere decir ser acusada de rebelión. Lo sería en el año 1.962, cuando fue detenida y encerrada en la Modelo. Militante del PSUC durante años, ha evolucionado hacia el independentismo ante la inviabilidad de toda reforma federal de España. En esta entrevista habla de esto, de Manuel Vázquez Montalbán, del Barça y de Rusia.
(Entrevista a cargo de Pep Martí).
Además de hablar de su paso por la cárcel después de ser acusada de rebelión, de la figura de Manolo Vázquez Montalbán, de la URSS (y la Rusia actual) o del Barça, parte de la entrevista alude a la situación política de la Catalunya de los ultimos años. A continuación se reproducen (traducidas del catalán) las preguntas y respuestas referentes a esta última cuestión .
¿En qué lo ha cambiado todo el hecho de que el president Puigdemont esté bajo custodia policial en Alemania?
Lo que ha cambiado es que Puigdemont ha perdido la relativa seguridad que tenía en su exilio en Bélgica. Y yo, como la mayoría de la gente, me pregunto qué objetivo tenía arriesgarse a una detención como la que finalmente se ha producido. El gobierno español canta victoria, pero es evidente que estamos en una nueva dimensión del conflicto, que no sé hasta que punto pone más difícil la formación de un gobierno de la Generalitat.
¿Cree que habrá extradición? ¿Qué puede pasar?
Dado que no soy experta en derecho internacional, no me atrevo a hacer ningún pronóstico. Parece que no es fácil equiparar el delito de rebelión con el de alta traición. También parece que la separación de poderes en Alemania es real. Pero no sé hasta donde llegan los tentáculos de la señora Merkel. Los políticos del P.P. y los periodistas de la corte se vanaglorian de que hay una relación de amor entre el gobierno español y el alemán. Mariano Rajoy es un servidor obediente. De todos modos, si hay extradición el conflicto podría alcanzar aun más vuelo internacional. Y la movilización social no parará.
¿Se imaginaba que en 2.018 estaría en la plaça d ‘Universitat gritando “Llibertat pressos politics”?.
Hace pocos años, el movimiento independentista tampoco había alcanzado la magnitud que tiene ahora, su dimensión transversal. Pero si me lo hubiesen dicho hace diez años, o hace tres, que nos encontraríamos en esta situación, me hubiera parecido inverosímil.
¿La ha sorprendido alguna cosa de todo lo que está sucediendo?
Quizá me haya sorprendido la sorpresa de mucha gente por la respuesta del Estado. Incluso un historiador como Oriol Junqeras parece sorprendido. Pero solo hay que conocer la historia de España. Todo lo que pasó en el mes de octubre me pareció trágico. Inmediatamente después del 1-O se debían haber convocado elecciones. Ahora nos encontramos con un escenario muy negativo: un país gobernado por los jueces.
(....)
¿Cómo pasó del federalismo al independentismo?
Yo siempre había sido votante del PSUC, y después de Iniciativa. No sé qué haré en las próximas elecciones, pero yo he cambiado mi voto. La posición del PSUC era un cambio político en la línea del federalismo, de un reconocimiento de las naciones del Estado español. Pero esto se ha econtrado con un techo y ha de buscarse una alternativa. Hoy veo absolutamente imposible un giro federalizante del Estado.
No comparte el planteamiento de els comuns.
Es que el planteamiento de els comuns, y el de Podemos, sismpre implica pactar por arriba. ¿Cómo quieres pactar con el PSOE? ¿O con Ciudadanos, que en estos momentos está a la derecha del PP en el tema de la estructura del Estado? Yo no sé que son els comuns. Me cuesta mucho entender qué están defendiendo. Me cuesta mucho entender cual es su proyecto. Estos últimos meses han estado tan atareados construyendo su organización que creo que se han olvidado de la sociedad. También entiendo que es muy difícil situarse cuando se está estructurando una fuerza política nueva. Pero yo cuando escucho a Joan Coscubiela, me quedo espantada. Su último libro, Empantanados, lleva como subtítulo Una alternativa federalista al soviet carlista. Yo creo que no tiene ni idea de lo que eran los soviets. Originariamente, fue un movimiento auténticamente popular. Otra cosa es en lo que deriva.
¿Por dónde cojea más el argumentario de Coscubiela?
Yo creo que dentro de Iniciativa pesa mucho el antipujolismo, y en estos momentos el independentismo está muy alejado de lo que era el pujolismo. Es evidente que dentro del independentismo también está la antigua CDC. Pero Iniciativa y els comuns continúan enquistados en el antipujolismo de antes. Cuando algunos dicen que esto es el nuevo carlismo, deben saber muy poco de carlismo. También escuchamos que se dice que las grandes masas han sido manipuladas por la gran burguesía, cosa que hace reir. ¡ Pero si la alta burguesía ha trasladado las sedes ¡ No hay más que ir a los barrios bien de Barcelona para ver banderas españolas. La derecha da apoyo a Ciudadanos.
¿No espera ningún giro en el PSOE?
No lo creo. Ahora mismo acaban de negarse a modificar la Ley de Amnistía de 1.977. ¿Por qué? ¿Qué pactos hubo? El drama de España es que no hay una izquierda que sea capaz de construir otra idea de España. No dudo de que Podemos partía de otra idea, pero ha chocado con esta concepción tan cerrada de España.
¿Encuentra el discurso de Ciudadanos aun más a la derecha del PP?
Cuando escucho a Albert Rivera …. Yo no digo que sea fascista, pero hay frases en el discurso de Ciudadanos que las habría podido decir José Antonio Primo de Rivera el año 1.931. Como algunas referencias que hace a España o su insistencia en que los dirigentes soberanistas han de ser castigados. ¿Qué le ha pasado a este hombre, para que refleje tanto odio? Aquí sí que hay odio.
¿Recuerda el momento actual algún otro periodo de la historia de Catalunya?
Yo no lo encuentro muy comparable. El soberanismo es un movimiento tan transversal que es un hecho nuevo, tanto aquí como en Europa. ¡En algún momento se lo ha querido comparar con la Liga de Padania ¡ Aquello sí que era un movimiento de derechas !
(2) Entrevista desde Italia a Oriol Junqueras (13-5-2019).
Publicado en la web “it.euronews.com” el 13-5-2019. Traducido por Administrador, puede verse el original aquí:
El líder independentista catalán Oriol Junqueras es oficialmente candidato a presidente de la Comisión Europea, a pesar de que está en la cárcel por la Declaración de independencia de Catalunya del 2.017. Es acusado de rebelión, sedición y malversación de fondos, y se arriesga hasta a 25 años de cárcel. Pero puede presentarse a las elecciones europeas porque no existe una sentencia definitiva que se lo impida. Junqueras es el máximo dirigente del partido Esquerra Reublicana de Catalunya y es el principal candidato del grupo “Alianza Libre Europea”, que agrupa a diversos movimientos que apoyan la política del independentismo. La Junta Electoral Central, por vía excepcional, autorizó esta entrevista, que Raw Politics realizó en videoconferencia desde la cárcel de Soto del Real, Madrid.
ANA LAZARO DIALOGA CON JUNQUERAS.
Me gustaría comenzar preguntándole cómo está. ¿Cuál es su estado de ánimo después de un año y medio en la cárcel como medida cautelar?
Bien, espero que se vea por mi sonrisa, por mi actitud, por mis palabras y mi tono, estoy bastante bien. Ciertamente que estaría mucho mejor si no hubiera sido encarcelado injustamente por esta medida cautelar, porque estoy absolutamente convencido de que no existe razón alguna para que yo esté en prisión, porque nada de lo que soy acusado está en el Código Penal.
Veremos lo que determinará el Tribunal, dado que el proceso está todavía en curso. Hablemos de las elecciones europeas. Vd es candidato al Parlamento Europeo. Querría saber si Vd tiene realmente un proyecto para Europa o su candidatura es sólo simbólica y sirve para darle visibilidad a la causa del independentismo catalán.
Nosotros fuimos siempre y seremos siempre europeístas convencidos. La prueba de eso es que nuestro proyecto político fue siempre un proyecto que piensa en Europa como un sujeto cada vez más fuerte, con instituciones comunes cada vez más fuertes, con un Parlamento Europeo protagonista y con una mayor capacidad legislativa, con políticas para la integración europea en la esfera económica, fiscal, social y cultural. También nuestra trayectoria en el Parlamento Europeo lo demuestra, como lo demuestra el hecho de que, por ejemplo, siempre hemos formado parte del grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo, que creo que es, sin duda, el grupo más convencidamente europeísta y federalista europeo.
Vd dice que es europeísta, pero al mismo tiempo quiere levantar una nueva frontera en Europa. Y esto no es bien visto en la Unión Europea. El proyecto independentista no tuvo ni el apoyo de las instituciones europeas ni de los Estados miembros. Esto me parece un punto fundamental ……
La democracia debería recibir siempre el apoyo de los demócratas. Y que los ciudadanos puedan votar es un derecho fundamental. Por eso estamos convencidos de que la opinión de los ciudadanos, expresada con el voto, debe ser escuchada en todo el mundo. Estamos convencidos de que una Europa más fuerte y más integrada es una Europa sensible al hecho de que mientras nosotros defendemos el derecho al voto, algunos ordenan que los ciudadanos que van a votar, sean golpeados con las porras. O mientras nosotros defendemos el diálogo, el acuerdo, nos responden metiéndonos en la cárcel.
Vd ya fue eurodiputado en el pasado. Esto significa que conoce bien las instituciones europeas desde dentro. ¿Cómo podéis pensar que las instituciones os apoyarán? ¿Tenéis alguna señal en ese sentido? Porque si así no fuera, podría pensarse que estáis engañando a los ciudadanos ….
Lo que seguramente fue un engaño para los ciudadanos es que instituciones aparentemente democráticas respondan dando orden de pegarle a los ciudadanos que van a votar.
Dejemos de mirar hacia el pasado y proyectémonos hacia el futuro. Su partido, Esquerra Republicana de Catalunya, tuvo un buen resultado en las elecciones españolas. Parece que los socialistas de Pedro Sánchez gobernarán en Madrid. Esto podría ser quizá una buena ocasión para abrir un diálogo. ¿Está de acuerdo?
Nosotros creemos siempre que existe la posibilidad de dialogar. El diálogo, la convivencia civil, el respeto mutuo, la integración, la inclusión …. son siempre elementos que todos debemos preservar. Por eso pensamos que cualquier momento es bueno para dialogar. Sin duda, también este puede serlo. Pero en todo caso dependerá del comportamiento del gobierno español porque por nuestra parte es evidente que estamos abiertos al diálogo.
Pero lo que me gustaría saber es ¿cuáles son las líneas rojas, a no superar, en caso de diálogo?
Nosotros no partimos con la idea de poner líneas rojas y tampoco de firmar cheques en blanco. Nosotros queremos hablar, dialogar y explicar nuestra posición. Creo que es imprescindible para toda democracia esforzarse para escuchar la opinión de una fuerza mayoritaria, como es nuestro caso en Catalunya. Del mismo modo, deben ser escuchadas las fuerzas mayoritarias de cualquier otro País de Europa: en Dinamarca o en Eslovaquia, o en Irlanda o en Finlandia, donde fuere …. Lo que pedimos es que nuestra voz sea escuchada.
¿Renunciaréis a la vía unilateral?
Nosotros no podemos renunciar a la democracia, seguramente no, es imposible renunciar a la democracia. Por lo demás, por no renunciar a la democracoa estamos en la cárcel. Y no dejaremos de defender la democracia y los derechos de los ciudadanos a votar y a defender civil y pacifica y democráticamente sus posiciones. En todo caso, hemos defendido siempre un proyecto multilateral. Porque en todo proyecto político relevante existe siempre una pluralidad de sujetos …. Requiere siempre la participación de muchas instituciones distintas. Y Europa es un ejemplo de eso. Siempre hemos pedido que las instituciones europeas participen en este diálogo multilateral.
Pedro Sánchez necesitará vuestros votos – o al menos vuestra abstención – para formar el gobierno. ¿Apoyaréis su investidura?
Siempre dijimos que ni por activa ni por pasiva apoyaremos un gobierno en el que participe la extrema derecha, aun más una derecha cada vez más extremista.
Vd se presenta como un muro de contención de la extrema derecha. Pero muchos piensan que el independentismo catalán fue una de las causas que le hizo ganar votos a Vox, un partido de extrema derecha
Me parece una excusa muy débil, dado que entonces seríamos responsables también del crecimiento de la extrema derecha en Dinamarca, Finlandia, Hungría, Francia o Italia.
Pero ahora estamos hablando de España.
Claro está que no podemos ser responsables de todo esto.
Para concluir, ¿se arrepintió de haber organizado el referéndum para la independencia, la declaración de independencia? ¿Se siente responsable de la fractura que existe actualmente en la sociedad catalana? En resumen: ¿lo haría otra vez?
Nunca, nunca nos arrepentiremos de darle democráticamente voz a los ciudadanos. Nunca nos arrepentiremos de defender la democracia. ¿Cómo podemos arrepentirnos de defender la democracia?. ¿Vd se arrepiente de defender la democracia?
No respondió a mi pregunta. ¿Lo volvería a hacer?
Si, ciertamente. Algunhas veces me parece que Vd no entiende mi respuesta. O no me explico bien o quizá el problema es que no le digo lo que gustaría oír decir.
Muchas gracias a Oriol Junqueras, candidato a las elecciones europeas.
(3). Algunas ideas de “Como amigos” (libro de Alfred Bosch).
Título: Como amigos. La independencia de Cataluña interesa a los españoles;
Idioma de edición: español.
Ed: Galaxia Gutemberg.
Pp: 173.
1)
Destaca,
el autor, la relevancia de la entrada en el C.E.E. Hasta entonces,
Cataluña había funcionado “como la fábrica de España”. En los
años 80, el proteccionismo se vino abajo y, por ejemplo, se hundió
el textil catalán. El panorama económico de 200 años había
cambiado y el empresariado ya no ve ventajas en España. España ya
no es el único comprador, pero los peajes del gobierno de Madrid
siguen siendo los mismos que antes: impuestos desproporcionados, baja
inversión, etc. La “factura española” empieza a ser demasiado
pesada.
2) Reivindica el proceso pacífico de separación que tuvo lugar entre dos países escandinavos, Noruega y Suecia; específicamente la independencia noruega. Y lo que vino después en tanto beneficioso.
Eso fue porque noruegos y suecos supieron a explotar su condición de vecinos y su vocación de buenos amigos. Así: aprobación de leyes similares, convenios económicos, movilidad laboral, caja compartida de la Seguridad Social, fondos de cooperación, etc. Además, el acuerdo sobre relaciones exteriores, en igualdad de condiciones, fue un éxito, con “Consejos Nórdicos” que incluyen a otros estados de la región.
3) Imaginando una futura Cataluña independiente (que él desea) en la página 167 dice literalmente:
“Teniendo esto en cuenta, será fácil convertir una frontera en línea de intercambio – como debería ser en la UE -. Después de los resquemores, será fácil aumentar el comercio y la reciprocidad, y cada país hará mejor para encontrar su propio modelo económico. El de Cataluña, basado en la pequeña empresa, la globalización y la diversificación; el de España, bajo el signo de las grandes corporaciones, tendiendo un puente con América Latina y modernizando el poderoso sector agrícola. Estos son modelos diferentes, que seguramente pueden ser mejor complementados por estados y gobiernos que atiendan mejor sus necesidades”.
(4) Donatella Di Cesare. Una visión del conflicto desde Italia.
Profesora de la romana universidad La Sapienza, la filósofa italiana Donatella di Cesare escribió interesantísimos libros (que nos permitimos recomendar) como Grammatica di tempi mesianici, Israele: terra, ritorno, anarchia, La giustizia deve essere di questo mondo, Tortura o Se Auschwitz é nulla-Contro il negazionismo. Hace tan solo unos días ha visto la luz un libro que parece igualmente del máximo interés, una reflexión sobre las migraciones y la extranjería: Stranieri residenti. Una filosofia della migrazione.
Esta experta en Heidegger ganó el premio “Cultura Ebraica”- 2015 (otorgado por la UCEI, la Unión de Comunidades Judías italianas).
Vinculada políticamente a la izquierda y a la reivindicación de los derechos de los inmigrantes, colabora habitualmente con el popular periódico italiano “Corriere della Sera”.
Recientemente ha estado en Barcelona. Para hablar básicamente del conflicto político que actualmente se desarrolla en Catalunya, y que sigue con el mayor interés y atención.
En declaraciones a Europa Press, la profesora en la Universidad romana manifestaba que Europa (sus instituciones, se entiende) comete “un error muy grande” en relación a este asunto. Parcialidad y falta de comprensión hacia la causa (soberanista) catalana, son las dos quejas fundamentales que vierte sobre la institucionalidad continental. Ahondando en la idea de concebir los Estados-nación como “hechos naturales”, hechos – además - sacralizados. Explicita, igualmente, su visión de Europa, combatiendo la idea de aquellos que dicen que ven en movimientos como el soberanismo catalán la creación de nuevas fronteras; así habla de una “Europa postnacional”, con derecho a la autodeterminación de los pueblos y formas de autogobierno de las minorías. Puede verse aquí:
De una Europa prisionera de los Estados-nación nos habla el título de lo publicado por la autora en el diario en que suele escribir: “Il Corriere della sera”:
En unas pocas líneas publicadas el 5 de octubre, entre otras cosas, Di Cesare nos dice que “renunciando a desarrollar un rol activo de mediación, en una coyuntura tan dramática, la U.E. parece confirmar, con su posición, que es el rígido custodio de los Estados-nación …”, “…. lo que no puede más que desilusionar profundamente a los ciudadanos europeos”. Incapacidad de Europa para construir nuevas formas de “ciudadanía” y de “cohabitación” que trasciendan lo hasta ahora existente; he ahí la explicitación de un fracaso.
El 1 de noviembre, “elnacional.cat” publicada una interesante entrevista con la profesora italiana: http://www.elnacional.cat/ca/cultura-idees-arts/donatella-cesare-terrorismo-guerra-civil_205935_102.html . El título dada a la misma es contundente, no dejando lugar a dudas sobre el posicionamiento de la persona entrevistada: “No vull una solució policial per a Catalunya. És neofranquisme”. Sobre la actuación policial del 1 de octubre dice que “Es una vergüenza para toda Europa” y que “No creo que sea un problema interno”. Habla, también, de violencia, de terrorismo, de nuestra modernidad … pero son temas que seguramente aborda en el libro que acaba de publicar - al que nos remitimos, así como en el documentadísimo “Terrore e modernitá”.
Desilusión por la racanería y la falta de ambición de la institucionalidad europea para precisamente desde la integración continental, hacer “más Europa” y “menos Estado-nación”, abordando con imaginación la problemática de las naciones sin Estado. Pero a tiempo estaría. El problema va seguir en el alero por bastante tiempo - y si no se actúa, todavía más, enquistándose -, y siendo ello así, habrá que repetir que “nunca es demasiado tarde”, aunque solo sea por ser devotos de la máxima gramsciana de oponer al pesimismo de la inteligencia el optimismo de la voluntad.
(Escrito el 7-11-2017).
(5). Real politic. Republicana politic.
ERC, pieza hoy por hoy más influyente dentro del soberanismo catalán, por ser la fuerza más votada y por ser la más decisiva, única capaz de (y dispuesta a) influir sobre la coalición de izquierda que gobierna Madrid con una complicada aritmética parlamentaria, es, por tanto la más interpelada (dentro del mundo soberanista) por el concepto de realpolitik.
Con un proces bloqueado y de futuro incierto (un mundo ex-convergente sin referentes claros y estrategias conocidas, una CUP que parece apostar por la inestabilidad permanente, un Gobierno del Estado que en absoluto puede hoy asegurar su permanencia tras las próximas legislativas, y la situación internacional pre-bélica que puede cambiar muchos paradigmas y prioridades), la “realpolitik” parece a día de hoy que se impone en Esquerra, a la vez que parece una fuerza capaz de practicarla y llamada a ello.
Manejo de las fuerzas para llevar la nave a buen puerto. He ahí la cuestión. Pero Esquerra no es un partido nuevo ni advenedizo. Que, por ejemplo, tiene a sus espaldas una guerra con responsabilidades de Gobierno (en la Generalitat). También en aquel momento histórico, el desarrollo del conflicto bélico la llevó por la senda de la política posible, de la política necesaria. En el libro “Lluís Companys” (de Carles Bonet Revés y Carlos Rojas, así se nos recuerda, aludiendo a los hechos de mayo de 1.937 – con enfrentamientos de graves consecuencias entre fuerzas contrarias a los golpistas -, tras los cuales (podemos leer, p. 182)) “…. Companys intenta crear un gobierno con Esquerra, la CNT y el PSUC, pero los anarquistas se niegan y que pierden su preoponderancia anterior. Companys también aprovechó para nombrar a Bosch Gimpera, católico practicante, como Ministro de Justicia para corregir la persecución religiosa y como mejor modo de corordinar con el Ministro de Justicia de la República, Manuel Irujo, miembro del PNV y también católico en ejercicio. Finalmente, la CNT no se incorpora al gobierno, que ahora está constituido, ya hasta el final de la guerra, con Esquerra y el PSUC (….)”.
(6). Fútbol y País. Desde la memoria.
Era 1.918 (más de un siglo transcurrido) cuando se Barça oficializa su adhesión a la petición de los ayuntamientos catalanes de autonomía para Catalunya.
La Veu de Catalunya afirma en su edición de 25 de Noviembre de aquel 1.918: “El F.C. Barcelona ha passat a ser el Club de Catalunya”.
Actitud contraria a la tomada por el otro gran club de la ciudad.
Las decisiones de la Administración comienzan a perjudicar al Barça, obligando – por ejemplo – a que el registro de socios esté siempre a disposición de la Policía. Yendo más allá, la lengua catalana es prohibida en su uso por el club, sean anuncios de prensa, taquilla, rótulos en el estadio, cartelería o libros.
Las autoridades hacen profesión de fé futbolística, con trato de favor hacia el club que llevaba en su nombre la única nación reconocida, muy marcadamente en el régimen franquista. El nº 6 de la publicación “Avens”, en octubre de 1.977 – tal como recoge Joan B. Cullá en su obra “La extrema dreta a Catalunya durant la República”, p. 42 – se manifiesta que desde las posiciones anti-Barça por cuestiones ideológicas se ve al club como con un “matiz anti-español y separatista y desvía, al margen de la acción deportiva, el sentimiento nacional de las masas”.
Expresión de este catalanismo del Barça se personifica en Josep Sunyol: ex-presidente del club, diputado de E.R.C. en tres legislaturas durante la República, asesinado a los pocos días del Alzamiento militar de 1.936. Del libro “Sunyol, l áltre president afusellat” (de J. M. Solé i Sabaté, Carles Llorens y Antoni Strubell, “Pagés Editors”) extractamos dos significativos fragmentos:
Uno sobre los enigmas de su muerte:
“Por el conjunto de los testimonios y documentos que existen sobre el fusilamiento de Josep Sunyol i Garriga, podemos concluir lo siguiente: su muerte se produciría en la víspera del día 6 de agosto de 1936 ante la caseta de peones de caminos llamada “Casilla de la muerte” que se encontraba en el Km 52 de la antigua carretera Madrid – A Coruña (Km 51,300 de la actual N-VI).
Los vitales testimonios del sargento de Artillería y el de Puigjaner i Pujol nos inducen a pensar que el fusilamiento y depósito de los cadáveres de Sunyol, Ventura y el chófer se produjeron en la misma cuneta. Existe la posibilidad de que el cadáver de la cuarta víctima – el del oficial – se encontrara a cierta distancia de los otros, dado que se trataría del único que intentó huir. Eso justificaría el hecho de que los informes republicanos hablaran de tres – y no cuatro – cadáveres encontrados.
(….) Por lo que respecta al tema del motivo del viaje, la carta de Pere Ventura i Virgili parecería probar que se trataba, efectivamente de un viaje de inspección al frente de la Sierra (….)” (pp. 133-134).
El otro de eso que se llama ironías de la historia:
“En Madrid un grupo de deportistas, por iniciativa de la Federación Española de Fútbol, forma una columna de voluntarios que adoptaría el nombre “Columna Sunyol i Garriga” (La Rambla, 29 de agosto de 1936), estando el cuartel general de estas fuerzas instalada en el local social del Madrid F. C.
Ironías de la historia: la sede del Real Madrid, que había cambiado el nombre a causa de la llegada de la República por Madrid Fútbol Club y que en el futuro de acuerdo con el régimen franquista sería utilizado como representante de los valores de la España más centralista y autoritaria y el símbolo de las glorias deportivas de la Dictadura, sería el lugar donde tendría su base operativa la “Columna Sunyol i Garriga”, presidente fusilado del F. C. Barcelona “ ( pp. 135-136).
Imagen: Pixabay.
Comentarios
Publicar un comentario